Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

websemantique@xmlfr.org : liste de discussion de la communauté francophone du Web Sémantique

[websemantique] Re: RSS 1.0, RSS 1.1 et parseType Literal

[websemantique] Re: RSS 1.0, RSS 1.1 et parseType Literal

Auteur: Alexandre Passant <alex@passant.org>
Date: 13/11/2006 - 11:43

Hello,

On 11/11/06, Gautier Poupeau <gotpoupeau@infonie.fr> wrote:
> Bonjour,
>
> > Je fais des essais avec mon feed RSS et j'adopte une technique qui je
> > pense n'est pas supporté par nombre de lecteurs RSS.
> >
> > http://www.la-grange.net/feed.rdf
> >
> > Avez vous des suggestions? Voici à quoi ressemble un élément du flux.
> >
>
> Il semble que le module "Rich equivalent" ne soit pas supporté par les
> agrégateurs RSS. Pour ma part, j'utilise la propriété encoded du module
> content pour indiquer le contenu du billet qui lui semble mieux
> supporter (il fonctionne sous bloglines et il s'affiche sous Firefox 2
> ce qui n'est pas le cas de la propriété description de Rich equivalent).
> Quant aux autres informations, j'ai l'impression que les agrégateurs
> n'utilisent que les propriétés title, link et éventuellement dc:subject.
> Je ne sais pas si les propriétés concernant les licences creative
> commons sont exploitées.

Idem, la plupart des agrégateurs et des librairies "RSS" se contentent
d'analyser quelques propriétés, et ne prennent pas forcément en compte
les différents modules RSS1.0 (voire d'autres extensions via RDF).
J'utilise aussi content:encoded, qui passe à peu près partout.

> > Une autre solution est de passer à Atom et de n'utiliser RDF que
> > comme système de description de chaque billet individuel. Ainsi on
> > pourrait par exemple avoir pour l'information contenue à l'adresse
> > suivante
> > http://www.la-grange.net/2006/10/18.html#cartographie
> >
> > Un fichier correspondant en RDF
> > http://www.la-grange.net/2006/10/18-cartographie.rdf
> >

Ce qui me semble faisable, c'est de conserver un flux RSS1.0 simple,
et d'ajouter pour chaque item un lien rdfs:seeAlso vers un document
RDF qui offre plus d'information sur l'item (que tu peux par ex. comme
Gautier le précise, produire avec RDFA/GRDDL). Meme si rien ne
t'empèche de tout indiquer dans le flux RSS, sachant que les
librairies ne le prendront surement pas en compte, mais qu'avec SPARQL
ou autre, ces informations pourront être récupérées.

Alex.

>

--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).

Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Nov 13 12:43:35 2006


Archive générée par hypermail 2.1.8 le 29/11/2006 - 07:22 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté du Web Sémantique francophone.

Cette liste publique est dédiée aux discussions en français concernant le Web Sémantique.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org