Lors de la dernière session plénière technique du W3C à Boston, certains participants --dont
James Clark--
se sont montrés loin d'être heureux de l'état de W3C XML Schema.
Par Edd Dumbill,
xmlhack - traduit par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
lundi 12 mars 2001
James Clark, responsable technique
de XML 1.0 et auteur de logiciels open source
XML de
référence a déclaré qu'il voulait éviter de heurter la sensibilité du groupe de
travail W3C XML Schema mais que W3C XML Schema n'était "pas loin d'être un
désastre".
Faisant écho à des inquiétudes communément exprimé au sein
de la communauté XML, James Clark a commenté le temps pris par la spécification à se stabiliser et
noté que certains semblaient y prendre plaisir. Il attira tout particulièrement
l'attention sur W3C XML Schema part 1 comme
étant trop complexe bien limitée dans les expressions qu'elle autorise.
James Clark a récemment créé TREX, un langage de schéma dissident en raison de son
insatisfaction avec W3C XML Schema.
Il est clair que W3C XML Schema
dans sa forme actuelle n'est pas acceptable pour une grande partie des
développeurs XML (ainsi que de plusieurs membres
de son propre groupe de travail). Le manque de modèle mathématique pour W3C XML Schema a par ailleurs poussé les membres du
groupe de travail XML Query
Jonathan Robie, Phillip Wadler et leurs collègues à
développer MSL (Model
Schema Language) pour tenter de lui donner à posteriori une base
mathématique.
Bien des développeurs seraient prêts à ignorer W3C XML Schema et à utiliser ses alternatives s'il n'y
avait pas de projets pour utiliser W3C XML Schema
dans des spécifications telles que XSLT et XPath et la perspective d'une utilisation croissante
de W3C XML Schema par les applications.
Autres articles:
Copyright 2001,
Edd Dumbill (auteur) et Eric van der Vlist (traducteur).
|
