Effervescence sur xml-dev à
propos du problème du DOCTYPE
dont nous vous parlions le 9 mars...
Par Eric van der Vlist, Dyomedea (vdv@dyomedea.com)
lundi 3 avril 2000
C'est Peter Murray-Rust qui
lance le débat en redécouvrant que la plupart
des parseurs XML tentent de lire des DTD spécifiés
dans les déclarations de DOCTYPE des documents
XML (Peter voit dans là un exemple de comportement
non spécifié par la spécification XML).
Sean McGrath s'empresse de mettre en
avant l'idée d'un
"XFM (XML Features Manifest)"
guide
de bonne conduite qui préconiserait un ensemble de règles supplémentaires à respecter
par les outils XML.
David Megginson confirme qu'il s'agit
d'un comportement optionnel mais que les parseurs (même en
mode sans contrôle de validité) choisissent fréquemment de
lire les DTD qui peuvent contenir des indications de valeurs
d'attributs par défaut ainsi que les règles de gestion des
espaces. Il indique que la manière la plus sure d'éviter
tout problème est d'échanger des documents
XML sans DOCTYPE
mais que de tels documents ne sont pas conformes XHTML.
Frank Boumphrey indique que le
groupe de travail W3C XHTML s'est inquiété de
l'impact qu'un tel comportement pourrait avoir
sur le site du W3C si tous les navigateurs
chargeaient le DTD à chaque accès.
Steve Muench oriente la
discussion sur une autre piste en rappelant
qu'un document peut être déclaré avec
l'attribut standalone="yes".
Tim Bray paraissant
étonné que l'on fasse autant de bruit pour
si peu de choses conclut qu'il est effectivement
souhaitable que les outils XML permettent,
de manière paramétrable d'éviter la lecture des DTD
mais qu'au niveau du document XML cet accès peut
effectivement être évité grâce à l'attribut standalone="yes".
Le DOCTYPE est-il donc maîtrisé ?
Copyright 2000,
Eric van der Vlist.
|
