Une discussion
récente sur www-dom-ts@w3.org
montre en quoi le modèle de développement coopératif du W3C est très différent de quelques
autres modèles open source.
Par Simon St.Laurent,
xmlhack - traduit par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
lundi 18 juin 2001
Alors que Curt Arnold développait
une suite de transformations XSLT pour supporter
la liste de tests (développée en public), il a été amené à conclure:
"J'ai travaillé en faisant preuve de bonne intention et ai publié
mes travaux sans copyrights ni conditions d'utilisation explicites. Je commence
néanmoins à me sentir gêné par les risques que je prends à titre personnel en
faisant cela. En utilisant un copyright et une licence GPL,
je me couvre à titre personnel en publiant une clause de dégagement de
responsabilités standard. Je reste libre de donner le code au W3C
quand et si je le désire pour qu'il soit publié sous une licence appropriée."
Phillippe Le Hegaret, responsable
de l'activité W3C DOM,
a répondu:
"Les suites de tests DOM du W3C ne peuvent pas fonctionner sous licence GPL et prendre le risque de ne pas pouvoir utiliser le
résultat du travail réalisé par la liste de discussions DOM Test Suites. Vous avez évidemment le droit de
détenir un copyright sur votre travail, mais en ne donnant pas au W3C le droit de le réutiliser, vous nous bloquez... En tant
que responsable de l'activité DOM du W3C, je ne peux pas laisser les suites de tests DOM pour DOM niveau 1, 2 et 3 reposer sur la licence GNU Public License. Nous ne pourrions pas les utiliser dans le
cadre proposé pour les suites de tests de conformité DOM
du W3C à moins que nous ne trouvions un moyen de les placer
dans le cadre de la licence de copyright des logiciels du W3C."
Phillippe Le Hegaret a proposé des
options permettant de débloquer la situation, notant que le W3C
allait migrer les travaux de la suite de tests de la Licence
Document à la Licence Logiciel
moins restrictive:
"Puisque le XML Framework et la
suite de tests XML seront publiés sous la
licence de copyright logiciel du W3C, vous pourrez
modifier les suites de test DOM et en dériver
des travaux indépendants. De même, puisque nous reconnaissons vos droits à
détenir un copyright sur votre travail, vous serez totalement libre d'en faire ce
que vous voulez. Mais nous avons besoin que vous approuviez le paragraphe
suivant: 'vous accordez au W3C un droit perpétuel, non
exclusif, gratuit et mondial de copie, publication et distribution sur votre
contribution ainsi qu'un droit et une licence similaires à tout travail dérivé par
le W3C intégrant tout ou partie de votre contribution. Vous
reconnaissez également que tout travail dérivé de cette contribution par le W3C sera propriété exclusive du W3C.'"
Tout en donnant un avertissement sur l'impact de la licence GPL sur l'ouverture des travaux du W3C:
"Si la situation concernant le cadre n'est pas clarifiée avant le
21 juin, le W3C (et NIST) devra
revoir le travail effectué sur la suite de tests DOM
et transférer son développement en dehors de la liste publique pour éviter de
nouveaux problèmes de copyrights."
La suite
de la discussion laisse toutefois penser que Curt Arnold
et le W3C devraient trouver une solution à l'amiable.
Pour plus d'informations sur les positions du W3C concernant la propriété intellectuelle, voir leur "Intellectual
Property FAQ".
Autres articles:
Copyright 2001,
Simon St.Laurent (auteur) et Eric van der Vlist (traducteur).
|
