Comme il l'avait déjà révélé au mois de mai,
David Megginson a confirmé qu'il comptait céder la maintenance de
SAX après avoir publié une version corrective à l'automne
et aidé à la création d'une version C++ et il a demandé à
xml-dev de trancher, collectivement, entre deux alternatives.
Par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
vendredi 29 septembre 2000
Rappelons que SAX (Simple API for XML)
est un projet atypique, dirigé par David Megginson et supporté de manière
collective par la liste de diffusion xml-dev.
Même si cette organisation sans structure a été très efficace pour établir et faire
adopter une interface qui est devenue un standard de-facto, David Megginson
préférerait maintenant transférer SAX à une institution plutôt qu'à une personne physique:
"Puisque SAX est sorti de son stade de développement rapide,
je suis enclin à le transmettre à un institution plutôt qu'à un individu. J'ai pensé au
W3C et à OASIS, mais comme SAX est vraiment
plus un projet pour développeurs qu'un projet pour des auteurs de standards, je me suis demandé
si le projet Apache ne serait pas la meilleure structure d'accueil -- il sont bien
outillés pour ce type de choses, et ils ont montré un haut niveau de compétence technique."
Il souhaite néanmoins laisser xml-dev trancher de manière collective:
"L'alternative est de trouver quelqu'un qui continue de maintenir SAX à
partir de xml-dev, et qui puisse acquérir le support se
suffisamment de xml-devers pour faire de réels progrès. Je serai heureux de recueillir
des nominations. SAX est dans le domaine public, mais, au moins
moralement, il appartient à xml-dev et ses membres devraient décider
collectivement de ce qui va lui arriver."
Les deux premières réponses à l'appel à commentaires lancé par David Megginson
sont celles de
Len Bullard
en faveur d'Apache bien qu'il en souligne un des inconvénients possibles:
"La question est, étant donné que SAX a reçu un large support
des éditeurs de logiciels, est-ce que son hébergement par Apache plutôt que par un
consortium de spécifications ne peut pas les pousser à reconsidérer leur support et à entreprendre
des projets pour le remplacer. Apache peut dans une certaine mesure être considéré
par un concurrent en terme de part de marché si ce n'est en terme de revenu."
Et de Miles Sabin souhaitant proposer la candidature
de David Brownell au nom de xml-dev.
Il ne fait aucun doute que ces deux messages résumant les deux positions
vont alimenter un débat constructif.
Autres articles:
Copyright 2000,
Eric van der Vlist.
|
