Alors que le paysage se recompose entre Sun (.com) et IBM,
Microsoft (.net) et la "communauté" open source (.org),
XML apparaît comme un îlot de neutralité. Pour combien de temps ?
Par Eric van der Vlist, Dyomedea.
mardi 27 juin 2000
C'est une pratique courante sur Internet : lorsque "ma-societe.com" est déjà enregistrée
par un de vos concurrents, votre second choix est "ma-societe.net".
Microsoft n'a pas agit autrement en la matière. Sun s'étant attribué
l'étiquette de ".com",
Microsoft s'est rabattu sur celle de
".net" pour
sa nouvelle stratégie.
Dans ce contexte, on pourrait penser que Linux va prendre celle de ".org".
Ce n'est pourtant pas si sûr.
Le lancement par Microsoft de
C#,
nouveau langage destiné à combattre Java et déjà soumis à
l'ECMA, devrait inciter Sun à
ouvrir Java et en faire une technologie open source.
Utilisé récemment comme récepteur naturel de technologies
Sun ou IBM open source, Apache pourrait bien
devenir le chevalier blanc ".org" qui, armé par Sun et IBM,
combattrait Microsoft ".net" avec le soutien assuré de la "communauté open source".
Dans ce paysage en recomposition, XML court-il
les mêmes risques que Java ?
Je ne le pense pas.
XML concerne les données et l'industrie dans son
ensemble a besoin d'interopérabilité et de standards pour se développer.
Lors d'une session XML Europe 2000
à propos des standards, Microsoft, Sun et IBM réunis autours
d'une même table semblaient unanimes à ce sujet et XML pourrait
rester un îlot de neutralité lors de la prochaine bataille.
Cela risque néanmoins de demeurer l'exception, Microsoft ayant laissé
entendre lors de cette session qu'ils considéraient DOM,
par exemple, comme une interface de programmation interne pouvant être étendue.
Copyright 2000,
Eric van der Vlist.
|
