Bonsoir,
> Il y a plusieurs manières de comprendre votre question exposée comme
> elle est :) ...
>
> Si vous avez trois auteurs A, B et C, comment comparez-vous B, A et A,
> C?
>
> Si vous considérez la liste d'auteurs pour une même entrée comme une
> liste ordonnée, (A, C) sera avant (B, A). Par contre, si vous le
> considérez les listes d'auteurs comme des ensembles non ordonnés, vous
> pouvez considérer que B, A doit être écrit de manière réordonnée comme
> A, B et doit être avant A, C!
En pratique, non. Je connais plusieurs cas où des co-auteurs d'un meme
livre ou article ont présenté leurs noms de manière non ordonnée par
rapport à l'ordre du dictionnaire et à chaque fois, ils l'ont fait
délibérément. Pour des raisons qui les regardent, mais qui étaient
suffisamment fortes de leur point de vue pour pouvoir raler si
d'aventure une citation ne respectait pas *leur* ordre. Le problème est
donc bien de prendre les listes de co-auteurs telles qu'elles sont, et
de s'en servir pour ordonner un ensemble de références.
>> <xsl:apply-templates select="item">
>> <xsl:sort select="authors/person[1]/lastname"/>
>> <xsl:sort select="authors/person[1]/firstname"/>
>> <xsl:sort select="authors/person[2]/lastname"/>
>> <xsl:sort select="authors/person[2]/firstname"/>
>> </xsl:apply-templates>
>
> (...)
>
> Oui, sauf si ce manière un peu bestiale, vous considérez qu'il n'y aura
> jamais plus de... disons 50 ou 100 auteurs et que la probabilité que ce
> nombre soit dépassé est tellement faible que cela ne serait pas
> dramatique que l'ordre de tri soit aléatoire dans ce cas.
50 ou 100 ? Vous etes optimiste, vous, au moins ! Pas mal de
processeurs XSLT jettent l'éponge à partir d'une dizaine d'auteurs !
> Oui, il faudrait utiliser comme séparateur un caractère venant après les
> caractères utilisés pour les noms et prénoms...
Un séparateur ne suffirait pas car il faut distinguer la séparation de
parties d'un meme nom, la séparation de deux noms différents... Enfin,
si comme dans les bibliographies de DocBook, vous autorisez la mention
de collaborateurs après les co-auteurs, cela fait encore un cas à
ajouter...
>> Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il finalement un moyen élégant d'exprimer
>> un tel
>> tri sans passer par une interface avec un langage de programmation ?
>
> Cela dépend de ce que vous appelez élégant :) ...
>
> Je pense qu'il doit y avoir moyen d'écrire cela en groupant de manière
> récursive par lastname[i] puis firstname[i], lastname[i+1], firstname[i
> +1] mais cela risque d'être assez fastidieux, surtout en XSLT 1.0... Si
> vous aimez les casse-têtes, vous pouvez tenter l'expérience et nous
> tenir au courant!
Vu. Cela dit, je n'ai pas une énorme pratique de XSLT 2.0, mais je
n'ai pas l'impression que cela y serait plus facile. En outre, il
faudrait essayer de le faire *relativement* efficacement, ce qui
n'est pas non plus joué...
Bien à vous,
J.-M. H.
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Thu Mar 13 17:49:00 2008
