> C'est seulement pour une petite application monoposte que je pense
> qu'il y a beaucoup de code et qu'un PC pas si vieux que ça, avec
> 128Mo, n'y arrivera pas...
Je n'avais pas compris la remarque comme ca. Mais oui, point de vue
memoire, ce serait un peu leger.
> Oui, c'est toute la puissance de cette chose : chaque résultat de
> "pipeline" peut comporter de nouveaux pipelines contextuels. C'est
> ce qui, par exemple, m'a permis de naviguer sur un site Internet en
> le parcourant selon les informations capturées... L'idée directrice
> est d'avoir un arbre à exécuter en profondeur d'abord; chaque
> exécution d'un ordre le remplace par le sous-arbre résultat qui est,
> lui-même, tout de suite exécuté selon le même principe. L'exécution
> se stabilise sur des ordres tels que "xdg:save" qui ne génèrent pas
> de nouveaux ordres. Si j'ai du temps pour ça, je mettrai le source
> C# sur sourceforge avec une doc associée et j'en ferai, tant qu'à
> faire, un portage en Java !
Ce serait interessant de comparer des scenarios d'utilisation concrets
(use cases) entre cette methode et des methodes disons plus
classiques, comme celles utilisees par XProc, en particulier
construction for-each et "viewports":
http://www.w3.org/TR/2006/WD-xproc-20060928/#c.for-each
http://www.w3.org/TR/2006/WD-xproc-20060928/#c.viewport
> Oui, j'avais oublié que j'avais déjà vu ça. Je suis trop puriste
> pour m'orienter spontanément sur ce qui me paraît toujours être du
> revamping et il faut bien reconnaître que le parseur Microsoft dans
> le Framework .Net 2.0 est fort rapide...
D'un autre cote, lorsqu'on a goute a XSLT 2.0, il est difficile de
revenir a 1.0 (meme si Eric n'est probablement pas d'accord ;-).
> A propos d'eXist, j'ai lu, ailleurs que sur XMLfr.org, qu'Eric van
> der Vlist avait cherché à en intégrer à OPS une version récente pour
> résoudre des problèmes de reprises sur crash (coupure secteur, par
> exemple). Qu'en est-il aujourd'hui fasse à ce type de problèmes bien
> plus préoccupants pour une petite application sur PC de bureau que
> pour une moyenne sur un serveur sécurisé ?
Je crois bien que des ameliorations significatives ont ete faites
depuis le debut de l'annee dans ce domaine (journal et transactions),
mais je sais pas si c'est "bug-free" ;-)
-Erik
--
Orbeon - XForms Everywhere:
http://www.orbeon.com/blog/
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Thu Oct 19 17:18:45 2006
