On Apr 18, 2006, at 01:04, Thibaud Elzière wrote:
> Merci pour vos réponses, j'aurai pensé qu'il y ait un format xml
> obligatoire de manière à ce que par exemple le namespace puis être lu
> par un validateur afin de vérifier l'intégrité du document XML
> relativement aux espaces de nom utilisé. Il y a à mon (humble) avis un
> manque de rigueur à ce niveau là car il est par exemple trés dur
> d'avoir
> des spec précis du standard 2.0 ou même du namespace dc. A savoir par
> exemple, les types de données acceptés.
Il est particulièrement difficile, à partir d'un simple namespace, de
prendre en compte tout ce que l'on pourrait vouloir savoir dessus.
RDDL fournit à ce problème une solution élégante, qui permet à un
programme de localiser toutes sortes de resources attenantes à un
namespace. Si tout ce qui t'intéresse est la validation, tu peux te
servir de RDDL pour localiser divers schemata et les appliquer à tes
vocabulaires. Réaliser ça de façon générique prenant en compte des
vocabulaires libres et indépendants utilisés dans le même document
peut être un poil difficile (peut-être faudra-t-il générer un NVDL
automatiquement), mais c'est tout à fait possible.
> Merci, je vais donc faire une bonne vielle table html puisque ça
> semble
> de rigueur :)
Pour RDDL, le HTML ne suffit pas, il faut aussi les pointeurs vers
les resources attachées.
--
Robin Berjon
Senior Research Scientist
Expway, http://expway.com/
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Tue Apr 18 01:13:30 2006
