Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml tech : Technologies XML

[xml-tech] Re: j'y perd mon latin iso-8859-1

[xml-tech] Re: j'y perd mon latin iso-8859-1

Auteur: Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org>
Date: 10/01/2006 - 21:34

On Tue, Jan 10, 2006 at 03:20:55PM +0100,
 Erik Mazoyer <Erik.Mazoyer@hyperoffice.fr> wrote
 a message of 92 lines which said:

> Juste histoire d'embrouiller un peu plus, il est possible d'écrire
> un fichier ascii contenant de l'Unicode. Par exemple,
> &#20320;&#22909;

Ce n'est pas embrouillé, c'est la différence entre la couche basse
"Forme codée en mémoire" ('Character Encoding Form') et la couche
haute "Jeu de caractères codés" ('Coded Character Set'). Le caractère
Unicode U+4F60 peut s'écrire &#20320; comme il peut s'écrire de
manière très différente en UTF-8, UTF-16 ou UTF-32.

La référence à ce sujet est l'UTR 17,
http://www.unicode.org/reports/tr17/. Mais je trouve que c'est mieux
expliqué dans http://www.w3.org/TR/charmod/.

> De même il est possible d'écrire de l'ascii dans un fichier Unicode.

Oui, c'est plus facile, US-ASCII est un sous-ensemble d'Unicode. Et
US-ASCII est un sous-ensemble d'UTF-8.
 
> Par contre pour l'écriture c'est plus complexe, je ne connais pas de
> solution pour générer facilement un fichier ascii contant de
> l'Unicode. En effet, les "serialiseurs" écrivent toujours les
> caractères dans leur représentation au sein du codage et jamais sous
> forme entités (&#20320 par exemple), à part les entités XML.

C'est inexact. xsltproc (de la libxml2) produit des entités par
défaut, si on ne lui colle pas un <xsl:output>.

--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de 
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Tue Jan 10 22:35:18 2006

Archive générée par hypermail 2.1.8 le 19/01/2006 - 11:42 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement