Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml tech : Technologies XML

[xml-tech] Re: savoir si le noud courant est root()

[xml-tech] Re: savoir si le noud courant est root()

Auteur: Eric van der Vlist <vdv@dyomedea.com>
Date: 09/11/2005 - 08:37
X-Mailer: Evolution 2.4.1

Le mercredi 09 novembre 2005 à 09:17 +0100, Amoureux erwan a écrit :
> Pardon mais il me semble que .. est le raccourci de parent::node()
> (les test que j'ai fait sous xmlspy semble le confirmer)et non de
> parent::* ce qui est tres different.

Vous avez tout à fait raison : je n'ai pas voulu remettre en cause ce
qui était écrit et <xsl:if test="not(..)"> ne donne pas le résultat
attendu !

Il faudrait écrire <xsl:if test="not(../..)"> pour obtenir ce que l'on
veut.

> Je pense que le probleme ici vient qu'il n'est pas tres clair si on
> parle de l'element ROOT du document où not(..) est le bon choix ou la
> racine des types element où parent::* est alors le bon choix

Oui, il y a toujours cette confusion entre la racine du document "/" et
l'élément racine "/*".

Si on veut tester que l'on est sur la racine du document ("/"), on peut
utiliser "not(..)" puisque la racine n'a pas de parent.

Per contre si on veut tester qu'on est sur l'élément racine ("/*") il
faut utiliser "not(parent;;*)" qui teste qu'il n'y a pas de parent de
type élément (le parent de "/*" étant "/" qui n'est pas un élément) ou
alors tester qu'il n'y a pas de grand parent ("not(../..)").

> En tout cas je suis aussi de l'avis d'utiliser les raccourcis avec
> parcimonie, cela est parfois trop ambigue ;-)

Effectivement, c'en est la preuve :-)...

Merci,

Eric van der Vlist

-- 
Did you know it? Python has now a Relax NG (partial) implementation.
                                          http://advogato.org/proj/xvif/
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG   ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de 
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Wed Nov 9 09:37:49 2005

Archive générée par hypermail 2.1.8 le 30/11/2005 - 16:12 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement