[xml-tech] Re: Relax NG

Eric van der Vlist wrote:

>Bonjour,
>
>Le mardi 08 novembre 2005 à 15:45 +0100, Jean-Luc Mathieu a écrit :
>
>
>>Bonjour !
>>
>>J'ai vu passer dans plusieurs mails le nom de Relax NG. Je suis allé
>>voir par curiosité de quoi il retournait, et j'ai été assez emballé par
>>le langage en lui-même : il est simple, lisible, rien à voir avec le
>>schéma W3C où il faut trois heures pour appréhender un schéma.
>>
>>Du fait, je me pose certaines questions :
>>- est-ce utilisé par beaucoup de monde, où est-ce que ça reste
>>anecdotique ? J'ai vu qu'il était proposé comme norme ISO, a-t'il déjà
>>été validé ?
>>
>>
>
>Oui, c'est une norme ISO.
>
>Je n'ai pas d'étude de marché sur l'utilisation de RELAX NG mais je
>pense qu'il reste très minoritaire par rapport à W3C XML Schema.
>
>Il commence à être assez utilisé par les développeurs Open Source
>(peut-être moins captifs par rapport aux éditeurs de logiciels, plus
>sensibles aux qualités techniques du langage et plus habitué à la
>diversité des langages que d'autres populations).
>
>Il est également très utilisés parmi les "geeks" XML qui ont des besoins
>un peu au dessus de la moyenne (DocBook, TEI, ... utilisent RELAX NG).
>C'est tellement vrai qu'il est de plus en plus utilisé au sein même du
>W3C, notamment dans l'activité HTML.
>
>
>
>>- qu'en est-il du support dans Java ? Est-ce que la plupart des
>>bibliothèques valident ce type de schéma ? Doit on utiliser une
>>bibliothèque spécifique ?
>>
>>
>
>Il fait son apparition dans JAXP, mais il reste plus simple (et plus sûr
>à mon avis) d'utiliser une bibliothèque qui a fait ses preuves, telles
>que Jing de James Clark ou MSV de Sun.
>
>
>
>>- plus généralement, est-ce pérenne ? Est-il réellement valable de
>>choisir ce langage plutôt que le schéma W3C ?
>>
>>
>
>Je suis convaincu que oui (mais je ne suis pas impartial). Par contre,
>si on utilise RELAX NG, il faut être en général prêt à savoir fournir au
>besoin un schéma W3C XML Schema à des clients ou utilisateurs qui en ne
>pourraient pas (ou ne voudraient pas) l'éviter.
>
>Le convertisseur Trang développé par James Clark fourni une aide
>précieuse pour cela mais il ne peut pas faire l'impossible et de permet
>pas de convertir 100% des schémas.
>
>
Effectivement, devant la facilité et la souplesse d'emploi de Relax NG,
j'imagine que de nombreux cas Relax NG sont intraduisibles en Schema
W3C. On va donc essayer d'éviter les mixages.
Bon, ben, je crois que je vais l'utiliser en période d'essai pour
l'adopter par la suite ; va falloir que je convainque les autres
maintenant ... :-)

Merci !

>Cordialement,
>
>Eric van der Vlist
>
>

--
*Jean-Luc Mathieu*
Virtualys - BP 32013 - 29220 Brest CEDEX 2 - Tél. : +33 (0)2 98 05 29 71
Ligne directe (coût d'un appel local) : +33 (0)8 70 72 52 82
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de 
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)