On Oct 20, 2005, at 00:09, Eric van der Vlist wrote:
> Quant aux résultats décevants que vous mentionnez
> (http://xmlfr.org/communautes/dev/listes/dev/2004/01/0029.html), ils
> montrent que (du moins lorsque j'ai fait ces tests) le caractère
> "streaming" de STX était compensé par la maturité d'implémentation de
> SAXON (ce point m'a été confirmé sur la liste de discussions STX).
>
> Pour que STX se différencie nettement de XSLT au niveau des
> performances, il faudrait donc que ses implémentations deviennent
> un peu
> plus mûres et mieux optimisées (ce qui est peut-être déjà le cas, je
> n'ai pas eu l'occasion de refaire ces essais récemment)...
Si je n'ai pas raté quelque chose dans tes tests, ils ne se
concentrent que sur l'aspect vitesse de la performance, mais ne
regardent pas du coté de l'utilisation de la mémoire. Il sera
difficile pour une implémentation de rattrapper Saxon, mais quand il
s'agit de traiter des documents volumineux on peut se dire qu'à
défaut d'avoir quelques gigas de mémoire on peut avoir du temps :)
--
Robin Berjon
Senior Research Scientist
Expway, http://expway.com/
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Thu Oct 20 10:28:26 2005
