> On peut regarder aussi du coté de STX (Streaming Transformations for
> XML) à http://stx.sourceforge.net/. Ce n'est pas du XSLT donc ça ne
> répond peut-être pas, mais ça effectue des transformations sur un
> flux et non sur un arbre (avec des limitations donc, mais aussi une
> consommation mémoire largement réduite).
Est-ce que quelqu'un a eu des expériences satisfaisantes avec stx ?
Eric Van der Vlist avait fait des tests ici-même, peu concluants sur les
temps de traitements, mais ce n'était pas des tests sur des masses. Pour
ce qui me concerne, mes tests m'ont fait rester sur SAX. Quelqu'un
aurait-il un argument pour faire choisir STX ?
--
Frédéric Glorieux (AJLSM, http://ajlsm.com)
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Wed Oct 19 20:36:13 2005
