Bonjour,
Le jeudi 13 octobre 2005 à 10:28 +0200, Frédéric Glorieux a écrit :
>
> Avant de réinventer l'eau chaude, je cherche des outils XSL sur la
> version XML de Relax-NG.
>
> Est-ce que tout est référencé ici <http://www.relaxng.org/> ?
Sans doute pas!
> On y trouve un outil signé Eric van der Vlist, "Schema simplifier in
> XSLT" (qui d'ailleurs me pose question, est-ce à dire qu'il y a 2
> écritures XML pour un schema Realx-NG,
Il y a beaucoup plus de deux manières d'écrire un schéma RELAX NG!
Si on prend un exemple aussi simple que :
start = element foo { attribute bar {text} }
On peut écrire cela :
start = foo
foo = element foo { attribute bar {text} }
ou
start = foo
foo = element foo { contenuFoo }
contenuFoo = attribute bar {text}
ou
start = foo
foo = element foo { contenuFoo }
contenuFoo = attribute bar { contenuBar }
contenuBar = text
ou
start = foo
foo = element foo { attribute bar {contenuBar} }
contenuBar = text
...
> ou est-ce pour simplifier du mal écrit ?)
Non, il n'y a aucun jugement de valeur dans cette simplification mais
uniquement une référence au processus de simplification décrit dans la
spécification RELAX NG et détaillée dans mon livre :
http://books.xmlschemata.org/relaxng/relax-CHP-15-SECT-1.html
Cette simplification est un moyen de simplifier la rédaction de la
spécification du langage.
Partant du principe que parmi les fonctionnalités du langages, certaines
ne servent qu'à faciliter l'écriture des schémas et sont donc des
"détails syntaxiques", les éditeurs de la norme RELAX NG ont décrit un
processus de simplification qui transforme un schéma RELAX NG en une
version très régulière ne faisant appel qu'à un minimum de
constructions.
La description de la sémantique du langage peut ensuite se faire sur
cette version simplifiée, ce qui permet de faire abstraction des
"détails syntaxiques".
Il faut remarquer que cette simplification génère des schémas très
verbeux et généralement plus difficiles à lire pour des lecteurs humains
que les schémas de départ. Par contre, étant plus réguliers, ils sont
plus faciles à traiter par programme.
Les transformations XSLT que vous mentionnez ont été écrites pour
générer les exemples qui illustrent ce chapitre de mon livre.
Elles sont également utiles lorsque vous souhaitez partir d'un schéma
"régulier" sans avoir à vous soucier des variations syntaxiques. C'est
le cas notamment pour documenter un vocabulaire et je m'en sers
régulièrement pour ce type d'applications.
Eric van der Vlist
--
Have you ever thought about unit testing XSLT templates?
http://xsltunit.org
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist http://xmlfr.org http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Thu Oct 13 10:45:31 2005
