Stephane Bortzmeyer wrote:
>On Wed, Aug 03, 2005 at 02:31:39PM +0200,
> Laurent Jouanneau <laurent.jouanneau@disruptive-innovations.com> wrote
> a message of 55 lines which said:
>
>
>
>>Un editeur wysiwyg ne veut pas dire permettre de mettre des couleurs
>>et des tailles de fontes de partout. Un outils wysiwyg doit
>>permettre d'?diter le document sans voir une seule balise xml ?
>>l'horizon.
>>
>>
>
>C'est une nouvelle définition de WYSIWYG alors. WYSIWYG a toujours
>voulu dire What You See (à l'écran) Is What You Get (sur le
>papier). C'est un concept dépassé, qui date de l'époque où le papier
>était le seul vecteur de distribution.
>
>Ce que vous expliquez ("éditer le document sans voir une seule balise
>XML") peut se nommer "convivial", "graphique", "guided editing" mais
>certainement pas WYSIWYG.
>
>
<reponse mode="jouer sur les mots">
Mais si j'ai une fonction impression dans mon éditeur, et qui reprend la
même feuille de style, je pense qu'on peut toujours appeler ça du
wysiwyg :-p. Aprés tout, du docbook, du doc, ou de l'openoffice,
quelques soient le format, une des finalité de ces documents est
l'impression, la réalisation de documents imprimés, même si cette
finalité tend à diminuer
</reponse>
Certes, certes, si je l'affiche dans un autre éditeur, il n'aura pas
forcément la même apparence, en tout cas pour du docbook... mais bon... :-)
Il y a une utilisation abusive du terme d'un certain coté, on est
d'accord :-)
Laurent
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Wed Aug 3 15:46:22 2005
