On ven, 2005-06-03 at 15:11 +0200, Jean Luc COSSI wrote:
> ma précédente reponse est partie trop vite !
> J'ai simplement un cahier des charges qui impose cet histoire d'ordre
> d'attribut (inutile, on est bien d'accord !)
> Mais j'ai besoin d'arguments solides.
> Connaissez vous une spec qui suggere tout au moins que applications
> XML devraient considérer que l'ordre des attributs n'est pas
> significatif ?
Oui, la recommandation XML 1.0 (ou 1.1), c'est le passage cité par
Patrick Peccatte :
"Note that the order of attribute specifications in a start-tag or
empty-element tag is not significant."
[extrait de la recommandation W3C]
http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20040204/
On ne peut pas faire plus clair ni plus normatif!
Cordialement,
Eric van der Vlist
>
--
Curious about Relax NG? Read my book online.
http://books.xmlschemata.org/relaxng/
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist http://xmlfr.org http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Fri Jun 3 15:25:44 2005
