Le 03/06/05, Jean Luc COSSI<jlcossi@gmail.com> a écrit :
> ma précédente reponse est partie trop vite !
> J'ai simplement un cahier des charges qui impose cet histoire d'ordre
> d'attribut (inutile, on est bien d'accord !)
> Mais j'ai besoin d'arguments solides.
> Connaissez vous une spec qui suggere tout au moins que applications
> XML devraient considérer que l'ordre des attributs n'est pas
> significatif ?
Ben oui ! Et elle fait plus que suggérer, elle l'impose, c'est
standard, c'est normatif, c'est écrit noir sur blanc chez W3C
(http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20040204/). Je recite le passage de
cette spécification cité par Patrick plus haut :
"Note that the order of attribute specifications in a start-tag or
empty-element tag is not significant."
C'est pas "may not be", c'est "is not", pas d'ordre dans les
attributs. Tu pourras difficilement trouver plus solide comme
argument.
--
Sebastien ARBOGAST
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Fri Jun 3 15:20:45 2005
