Salut,
Bob wrote:
>>Ce fut dur, très dur, mais on y est arrivés. Ca m'a coûté un an de ma
>>vie mais le résultat y est, la preuve:
>>
>> http://www.w3.org/TR/xbc-characterization/
>> http://www.w3.org/TR/xbc-use-cases/
>> http://www.w3.org/TR/xbc-properties/
>> http://www.w3.org/TR/xbc-measurement/
>>
>>Enfin il y en a qui sont encore un poil rébarbatifs.
>
> il y a bien longtemps, en 98 ou 99, j'avais vu un compte rendu INRIA sur
> l'xml binaire, ça semblait mal parti ;-)
Oui, la route est droite mais on a la positive attitude.
> si vous avez des liens in french sur le sujet, ça m'interesse ;-)
Pas que je sache, à moins que quelqu'un veuille se lancer dans une
traduction des docs XBC.
> bizarre que Microsoft et les fabriquants de processeurs et mémoire
> (Intel, IBM, ...) ne participent pas !
IBM et Intel participaient, le seul manquant louche était Microsoft et
on sait pourquoi (ils ne voient pas l'intérêt d'un standard alors qu'ils
ont des solution propriétaires pour le problème en question).
--
Robin Berjon
Research Scientist
Expway, http://expway.com/
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Apr 4 15:39:47 2005
