Eric van der Vlist a écrit :
>Bonjour,
>
>On ven, 2005-04-01 at 22:36 +0200, Bob wrote:
>
>
>>Bonsoir,
>>
>>quelqu'un voit-il une façon plus clean et plus efficace pour écrire
>>l'expression xpath suivante :
>>
>>/*[name()='titi' or name()='toto']/tutu[predicat à ralonge]
>>
>>
>
>Je n'ai pas grand chose à rajouter, sauf pour faire remarquer que le
>test "name()='titi'" est plus dangereux qu'il n'y parait...
>
>La fonction "name()" retourne le nom "complet" (ou qualifié) de
>l'élément et il contient donc à la fois le préfixe utilisé dans le
>document et le nom local de l'élément dans son espace de noms.
>
>Ce test est donc sensible au préfixes (ou dans l'exemple donné ici à
>l'espace de noms par défaut) définis dans les documents alors que les
>recommandations 1.0 et 1.1 sur les espaces de noms spécifient que ces
>préfixes ne devraient pas être considérés comme significatifs.
>
>C'est la raison pour laquelle on utilise généralement dans ce cas l'axe
>XPtah self et il est conseillé d'écrire ce test :
>
>/*[self::titi or self::toto]
>
>
Ok, merci Eric, je vais suivre vos conseils et revoir au passage
l'écriture de toutes mes xslt car je suis complètement passé à coté de
cet "axe" self:: qui semble n'avoir effectivement été créé que pour ça !
Cordialement
Robert DARGAUD
BOBICIEL INFORMATIQUE
www.MaXOpenInfo.com
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Apr 4 15:13:38 2005
