Le mardi 21 décembre 2004 à 15:28 +0100, Benoit Lefevre a écrit :
<bon-résumé-supprimé-pour-brièveté/>
> Eric : est-ce qu'il te semble evident de ton point de vue que
> les processeur XSLT embarques dans les browsers actuels
> implementerons XSLT 2.0 un jour ou l'autre ?
>
> Dans ton dernier mail tu sembles soit douter de l'avenir de
> cette norme aupres des processeurs (browser ou standalone)
> les plus populaires, soit estimer que ce n'est pas demain la
> veille qu'une implementation serat "disponible" (Saxon mis a
> part).
Une implémentation complète de XSLT 2.0 nécessite le support de W3C XML
Schema qui en lui-même est plus complexe que le support de XSLT 1.0 (ce
fait est confirmé par des développeurs comme Daniel Veillard (libxslt)
ou Mike Kay (Saxon)).
Par ce simple fait, on peut donc dire que la complexité de XSLT 2.0 est
d'un ordre de grandeur supérieure à la complexité de XSLT 1.0 et que
cela risque d'avoir un impact sur la disponibilité des implémentations.
Le cas de libxml/libxslt me semble assez typique à cet égard : on a là
une implémentation très solide de XML 1.0, XSLT 1.0 et RELAX NG qui pour
le moment ne parvient pas à un support de niveau acceptable pour W3C XML
Schema et qui pour cette simple raison ne pourrait pas prétendre à un
support complet de XSLT 2.0.
Le cas de Saxon est intermédiaire puisque la version Open Source gère
XSLT 2.0 "sans W3C XML Schema" dont le support est réservé à la version
commerciale.
Il me semble que chaque implémentation se trouve devant trois
possibilités :
* Rejeter en bloc XSLT 2.0 et rester avec XSLT 1.0 quitte à
améliorer exslt.
* Accepter en bloc XSLT 2.0 et implémenter toutes ses
fonctionnalités.
* Implémenter les fonctionnalités de XSLT 2.0 qui ne sont pas
liées à W3C XML Schema.
Je n'ai pas de sources particulières, mais dans le cas d'IE, il semble
que XSLT 2.0 ne soit pas au centre de la stratégie Microsoft en ce
moment :
http://weblogs.asp.net/DareObasanjo/archive/2004/05/13/131166.aspx
Dans le cas de Mozilla, on peut noter que le support annoncé de XForms
nécessitera lui aussi le support de W3C XML Schema et que cela réduirait
la complexité d'un éventuel support de XSLT. Ceci dit, une recherche sur
"XSLT 2.0" dans https://bugzilla.mozilla.org/ donne "Zarro Boogs
found"...
Cordialement,
Eric van der Vlist
--
Tired of typing XML tags?
http://wikiml.org
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist http://xmlfr.org http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Tue Dec 21 15:54:26 2004
