Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml tech : Technologies XML

[xml-tech] Re: Réf. : Re: xslt et namespaces

[xml-tech] Re: Réf. : Re: xslt et namespaces

Auteur: Sylvain Wallez <sylvain.wallez@anyware-tech.com>
Date: 20/12/2004 - 10:57

Herve AGNOUX wrote:

>Le lundi 20 Décembre 2004 09:46, joseph.vallot@bnpparibas.com a écrit :
>
>
>>je ne vois pas trop... désolé...
>>
>>je vais essayer d'être plus précis.
>>voilà ce que je mets en tête de mes xslt pour traiter S :
>>
>><xsl:stylesheet version="1.0"
>> xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
>> xmlns:S="http://www.bnpparibas.com/S/0.75">
>>
>> <xsl:template match="//S:truc">
>>
>>etc.
>>
>>bref, je ne vois pas comment faire pour que ça accepte S2 comme S,
>>surtout dans <xsl:template match="//S:truc">.
>>
>>
>>
>
>Au lieu de mettre <xsl:template match="//S:truc">, vous mettriez <xsl:template
>match="//[local-name(.) = 'truc'">. De cette façon, la correspondance se fera
>uniquement sur "truc", et pas sur "S:truc" ou "S2:truc".
>
>

Ca serait plutôt match="//*[local-name() = 'truc']" (il manque le '*'
qui indique qu'on cherche un élément).

Ceci dit, une XSL écrite de cette façon va être très lente, parce
qu'elle ne permet pas au moteur XSL de l'indexer les templates par le
nom de l'élément. Pour être plus efficace, on peut écrire
match="//S1:truc | //S2:truc".

Mais si le langage évolue, cela ne signifie-t-il pas aussi que la XSL
doit évoluer en conséquence ? Dans ce cas, pourquoi ne pas faire une
nouvelle XSL?

Sylvain

-- 
Sylvain Wallez                                  Anyware Technologies
http://www.apache.org/~sylvain           http://www.anyware-tech.com
{ XML, Java, Cocoon, OpenSource }*{ Training, Consulting, Projects }
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de 
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Dec 20 11:57:25 2004

Archive générée par hypermail 2.1.8 le 31/12/2004 - 11:12 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement