>> En espérant que cette réflexion
>>serve aussi vos projets...
>
>
> Bien entendu.
Ne sachant pas à quoi vous répondiez, merci encore de prendre du temps à
m'éclairer.
>>Je cite
>><http://norman.walsh.name/2004/09/20/newLaptop.rdf>
>>
>>J'y lis
>><rdf:RDF ...>
>> <rdf:Description
>>rdf:about="http://norman.walsh.name/2004/09/20/newLaptop">
>> <dc:creator
>>rdf:resource="http://norman.walsh.name/knows/who#norman-walsh"/>
>> </rdf:Description>
>></rdf:RDF>
>>
>>ou rdf:resource="http://norman.walsh.name/knows/who#norman-walsh" ne
>>renvoit pas à un rdf:about dans le document
>>comme
>>
>><cc:license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/"/>
>
>
> Tout à fait. Un document RDF n'a pas besoin d'être "complet", ce serait
> contraire à la philosophie de RDF de l'exiger.
Ouf. Donc je n'aurais pas à changer ce code, j'en suis maintenant
beaucoup plus sûr. J'utiliserai donc @rdf:resource comme une sorte de
@href, dans l'esprit du @resource XHTML2
<http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-metaAttributes.html#col_Metainformation>
Si vous avez le temps de prendre cette page sous les yeux, j'y trouve
@restype (ou l'ancien <link type=""/>) dont la sémantique me serait très
utile (indiquer le type mime d'un lien). J'utilisais (très mal) xsi:type
pour cela, il me faudra donc un attribut propriétaire.
> C'est au contraire une liste d'assertions élémentaires que l'on peut
> compléter en lisant d'autres documents RDF.
> Venant de Norm Walsh, je ne doute pas qu'il le soit :) ...
Pour le cas de Norman Walsh, les liens
rdf:resource="http://norman.walsh.name/knows/who#norman-walsh" ou
rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" pointent
vers du HTML, mais je suppose que ce n'est pas critique.
> Un des beautés de RDF est que la fusion de documents RDF est automatique
> et immédiate (ce qui n'est pas le cas des documents XML) : on réunit
> tout simplement plusieurs listes d'assertions.
>
> C'est ce qui fait que RDF est aussi intéressant pour des applications
> comme RSS, FOAF, DOAP, ... où on a besoin de réunir un "web" de
> documents contenant chacun une petite part de "vérité".
> L'utilisation de RDF permet comme je l'ai dit plus haut d'être certain
> que vous pourrez facilement fusionner vos informations avec d'autres
> informations saisies au format RDF (par exemple des canaux RSS décrivant
> des nouveautés dans les mêmes domaines ou des documents FOAF décrivant
> les auteurs de vos documents).
Entièrement d'accord. Dans un circuit plus fermé, c'est l'ambition de
quelques uns dans le projet qui me paie (mais d'ici à ce que cela soit
réalité :o). Par contre vous me donnez de sacrées idées, j'avais une
dissertation à faire sur les "service" (???) d'un système d'informations
patrimoniales et tourisques.
>
> Il est conforme avec ce que je disais à propos de la séparation des
> références et des déclarations.
> Personnellement, je pense que vous auriez intérêt à utiliser RDF pour
> tout ce qui est métadonnées, mais cela implique de payer "l'impôt RDF"
> ajourd'hui pour un hypothétique bénéfice dans l'avenir.
> A vous de voir si vous voulez payer l'impôt, mais il n'est peut-être pas
> si cher qu'on veut bien le dire!
Ce n'est pas grave, pour l'instant il n'a pas l'air cher, c'est une
déclaration xmlns="", et des URIs qui répondent. Par contre, je ne peux
pas faire 2 passes sur une sortie de quelques centaines d'enregistrements.
> > En chargeant vos métadonnées et les données complémentaires dans une
> base RDF (en mémoire ou sur disque), vous pourrez immédiatement faire
> des rapprochement entre tout cela.
>>Je trouve excellent le mécanisme des mots clés xmlfr.
Là, il faudra que vous le donniez des liens à étudier sur ce sujet. Je
n'ai pas d'idées d'implémentations JAVA de cette sorte de choses, je ne
pense qu'à des solutions personalisées (sur Lucene).
>>Il n'y pas un standard RSS pour associer une vignette à une ressource ?
>
>
> Pas à ma connaissance, mais RSS 1.0 est si extensible...
> Oui, mais si vous utilisez les "mots" DC pour construire des phrases
> dont la structure est différente de ce que font les autres applications,
> quelle intéropérabilité pouvez vous atteindre?
N'exagérons rien, pour les études sur l'OAI que j'ai lues, il y a une
part non négligeable de catalogues publiés qui ne sont même pas titrées.
Pour ce qui nous concerne, nous avons pour objectif d'avoir au moins une
description significative pour toute ressource, ce n'est pas gagné. Ce
qui m'occupe, c'est de spécifier un maximum engageant l'applicatif, car
il y aussi des sources d'informations de qualité.
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Tue Sep 21 15:35:45 2004
