Pardonnez moi d'être tenace, j'espère que ces questionnements ne vous
ennuient pas.
> Maintenant, la question suivante est pourquoi utiliser XLink plutôt
> qu'un vocabulaire "maison" qui vous évite d'introduire un espace de noms
Parce que ces enregistrements ont vocation à être publics, selon le
protocle OAI <http://www.openarchives.org/>. Je n'espère pas demain que
ceux pour qui j'écris soient moissonnés à travers le monde, mais enfin,
ce serait mieux que le XML n'aient pas besoin d'une doc, à traduire :o(.
> Ce qui en poserait serait <dc:creator
> rdf:resource="http://xmlfr.org/index/person/eric+van+der+vlist/">Van Der
> Vlist, Eric</dc:creator> qui est comparable à <creator
> xlink:type="simple"
> xlink:href="http://xmlfr.org/index/person/eric+van+der+vlist/">Van Der
> Vlist, Eric</creator> dans l amesure où c'est un lien vers une ressource
> qui décrit en même temps la ressource.
Voilà mon besoin formulé précisément.
>>Qui ne me plaisait qu'à moitié, tant à générer qu'à traiter.
> C'est ce que certains ont appelé "RDF tax".
Si je voyais l'avantage, je serai moins négatif.
> Sur ce point et contrairement aux espoirs que l'on pouvait avoir lorsque
> j'ai écrit cet article en 2001, je dois dire que je ne vois pas
> aujourd'hui d'avantage déterminant pour vous imposer les lourdeurs de
> XLink.
> et des attributs dont un (xlink:type) est obligatoire et qui ne vous
> apportent peut-être rien.
En effet, il ne m'apporte rien, car ils sont très dépendants d'une
implémentation. Par exemple, pour signifier qu'un texte à une
illustration privilégiée, qu'est-ce que vous conseilleriez ?
>>où l'on utilise xsi:type comme équivalent <meta scheme="...
>>très important pour des metadonnées publiques
>
>
> Je n'aime pas beaucoup, mais je suis allergique aux "QNames" de manière
> générale :-) ...
En Dublin Core/XML, j'aurai voulu dire un truc du genre
<dc:relation xlink:href="./ma+photo.jpg" xlink:type="simple"
xsi:type="image/jpeg">Tu veux ma photo ?</dc:relation>
Mais image/jpeg n'est pas un QName ? :o(
Me voilà condamné au propriétaire ? C'est tout de même triste d'avoir un
xml DC moins expressif que du html:meta.
Tant que j'y suis est-ce que @xml:lang supporterait une locale comme
celle ci <http://oss.software.ibm.com/icu/userguide/locale.html> ?
J'ai besoin de dire des chose comme
<dc:creator xml:lang="??">Confucius</dc:creator>
<dc:creator xml:lang="zh_Latn">Kong Zi</dc:creator>
<dc:creator xml:lang="zh">"Le même en caractère chinois"</dc:creator>
Et je vous en passe, j'ai des pharaons en égyptien ancien transcrit,
avec leur nom biblique en araméen...
> Cordialement,
Merci encore !
> Eric van der Vlist
--Frédéric Glorieux
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Sep 20 23:51:44 2004
