On Mon, 2004-09-20 at 16:55, Frédéric Glorieux wrote:
> >>Cette question concerne probablement Eric Van Der Vlist, puisqu'elle
> >>s'appuie sur un document qu'il a signé.
>
> Apparemment, je ne me trompais pas :o)
>
> > Oui, on a un idée plus précise mais elle n'incite pas vraiment à
> > l'optimisme!
> >
> > XLink ressemble de plus en plus à une "fausse bonne idée" en raison
> > notamment des problèmes et retards rencontrés par XPointer et n'a jamais
> > vraiment décollé. Les liens Xlink "simples" sont certes utilisés par
> > quelques vocabulaires (SVG ou XTM par exemple) mais XLink est contesté
> > au sein même du W3C par le groupe de travail HTML pour lequel ils
> > avaient plus ou moins été conçus et son avenir ne me semble pas radieux.
>
> C'est ce que je craignais. J'ai lu plein de belles choses sur les arcs,
> je n'ai pas trop bien compris, vu que je n'en ai pas vu d'application.
Les Topic Maps étaient l'application rêvée des liens étendus mais XTM
ont finalement préférer les liens simples.
> > A côté de cela, RDF a une lacune majeure pour les applications orientées
> > documents : il ne supporte pas les contenus mixtes ce qui le condamne à
> > être utilisé comme base de liens externes.
>
> Est-ce dans le style de semer des attributs rdf:resource, rdf:about où
> on veut ?
Non, ce ne serait pas conforme à la recommandation RDF.
> par exemple, pour un canal RSS ou autre sortie de métadonnée, puis-je
> écrire quelque chose du genre
>
> <dc:subject
> rdf:resource="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mongolie">Mongolie</dc:subject> ?
Non, cela mélangerait une référence (puisque l'on utilise rdf:resource)
et une description (qui doit utiliser rdf:about). En RDF, il faut faire
soit l'un soit l'autre...
> Des membres du groupe de
> > travail HTML ont bien fait une proposition pour intégrer RDF à XHTML
> > mais il s'agit d'une toute première version qui n'a aucun statut
> > officiel.
>
> Pour du HTML, on doit pouvoir se suffire d'une syntaxe du genre
> Mongolie ?
Leur proposition est un peu plus complexe, je l'ai mentionné dans
http://xmlfr.org/actualites/tech/040426-0001 (voir XHTML/RDF
(« refactoring XHTML and RDF »)) et elle est disponible à l'adresse
http://www.w3.org/MarkUp/2004/02/xhtml-rdf.html
> >>En fait, ma
> >>première demande, ce serait de savoir quel serait l'espace de noms me
> >>donnant le plus directement possible un aapareillage vérifiant
> >>l'intégrité référentielle d'une dossier XML.
> >
> >
> > En fait, ces mécanismes sont plus ou moins au même niveau dans ce
> > domaine puisque leurs liens peuvent être validés avec Schematron.
>
> Ce que j'ai lu avec intérêt, donc cela signifie que les implémentations
> actuelles de schématron savent me vérifier mes liens ?
Oui.
> J'avais bien idée
> d'utiliser des trucs propriétaires genre Cocoon, ou du développement
> maison,
XSLT sait également faire cela (sans aller chercher Cocoon)!
> mais comment fait une implémentation xsl de schématron avec un
> vers du HTML ou du PDF ?
Effectivement, je n'ai pris en compte que les liens vers des documents
XML dans ma réponse...
Eric van der Vlist
--
Carnet web :
http://eric.van-der-vlist.com/blog?t=category&a=Fran%C3%A7ais
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist http://xmlfr.org http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Sep 20 17:21:43 2004
