From: Sylvain Wallez (sylvain.wallez@anyware-tech.com)
Date: 10/08/2004 - 13:42
Sylvain Wallez wrote:
>La réduction du temps de latence n'est pas l'argument principal, même si c'est un bonus dans certains cas, peu nombreux, parce que dès qu'on a une XSL dans la chaîne, le moteur a besoin de recréer une arborescence locale ce qui a pour effet de bufferiser ce qui est produits par les composants en amont dans la chaine.
>
>Le bonus a été dans une augmentation très substantielle des temps de réponse
>
Ouups... il fallait bien évidemment lire une "diminution très
substantielle des temps de réponse" !!!
>et une diminution non moins substantielle des pics d'utilisation mémoire. Mais il est vrai qu'un appel de méthode Java n'est pas bien coûteux, surtout depuis qu'on a les JVM Hotspot.
>
>
Sylvain
--
Sylvain Wallez Anyware Technologies
http://www.apache.org/~sylvain http://www.anyware-tech.com
{ XML, Java, Cocoon, OpenSource }*{ Training, Consulting, Projects }
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 31/08/2004 - 11:12 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
