From: Alexandre Arcouteil (lex@free.fr)
Date: 27/02/2004 - 22:18
Pierre MARTEL wrote:
>>Votre approche est tout à fait pertinente mais n'est-ce pas un peut
>>bizarre d'appliquer un traitement XSLT à un doc devant être validé par
>>un schéma avant de le valider justement ?
> Ben .. Non pourquoi ?
Je me pose la question :)
> le XML est supposé simplement être "bien-formé" en entrée d'une XSLT et si la transformation est bien faite, être aussi
> "bien-formé" en sortie. Et devenir du XML "validé" en sortie du
> valideur.
Oui mais comment envisager de traiter par XSLT un document dont on ne
sait pas s'il est valide ?
S'il est suffisament "valide" pour pouvoir être "réordonné", je ne vois
pas l'intérêt de le valider ?
Paradoxalement, le problème vient du fait que l'on essaie ici de valider
un document par rapport à un modèle particulièrement libéral. Hors ce
n'est pas ce pourquoi XMLSchema est le plus doué.
Il y a une sorte d'inadéquation, entre un besoin pour définir des
modèles de documents faiblement structurés (Bien sur il y a RELAX NG
pour ça...) et ce que propose XMLSchema, qui me laisse perplexe.
alex
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
