From: frederic.glorieux@ajlsm.com
Date: 10/02/2004 - 17:08
Patrick Floissac wrote:
> Bonjour,
>
> Permettez moi d'apporter ma (petite) pierre à votre discussion sur Java
> (par rapport au titre de ce fil de discussion, nous sommes d'ailleurs
> de plus en plus hors-sujet et elle devrait peut-être passer hors-liste
> de discussion).
Je n'ai pas résister même si cette réponse s'éloigne vraiment de XML.
>>>Sans indiscrétion, votre environnement de développement JAVA est-il en
>>>JAVA ?
>
>
> Jetez un coup d'oeil à la plate-forme de développement Eclipse
> (www.eclipse.org), socle Open Source des outils de développement Web Sphere
> d'IBM.
C'est ce que j'utilise désormais pour des gros projets (quoiqu'en ce
moment un éditeur texte me suffise).
> Elle est entièrement écrite en Java, mais avec une différence de taille par
> rapport à une application classique Java : l'IHM est déléguée, en dernier
> lieu,
> aux objets natifs du système (via JNI) sur lequel elle tourne (systèmes
> actuellement supportés : Windows, Mac, et pleins de variétés Unix/Linux).
> Il en découle une IHM beaucoup plus fluide et qui a vraiment une apparence
> "native".
Je comprends mieux ! J'y voyais tous ces jars avec cette impression
d'être dans une application C++.
> Les temps d'exécution, et de manière générale le rendu-utilisateur, sont
> très bons, même avec un poste de travail relativement vieux comme le mien.
C'est exactement ce que je pense.
> Seul le temps de chargement initial est important, mais cela est en grande
> partie du à l'architecture de la plate-forme (qui "découvre" à la volée
> les dizaines de plugins qui la composent).
>
> J'aime beaucoup, personnellement, le langage Java mais les IHM qui produit
> m'avaient jusqu'à présent toujours gêné, par leur aspect
Ceci ne concerne peut-être pas que le langage. The Gimp par exemple a
une interface à peu près insupportable pour un travail quotidien, quand
bien même la puissance de ses filtres.
Avec moins de science, c'est un peu comme un plat dont on distingue
chaque ingrédient (au demeurant de qualité), sans que tout cela prenne
en sauce pour faire de la vraie cuisine.
Sur un autre thread, on parlait de SVG comme un futur esperanto des
interfaces. Il y a de gros avantages au vectoriel (plus d'icones à
générer, tout le dessin dans un fichier), mais ce "look" est encore
largement au détriment du "feel".
--
Frédéric Glorieux http://www.strabon.org
AJLSM, ingénieur documentaire Maison des Sciences de l'Homme
<frederic.glorieux@ajlsm.com> 54 Boulevard Raspail 75006 PARIS
tel +33 (0)1 49 54 22 22 fax +33 (0)1 49 54 21 80
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
