Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Robin Berjon (robin.berjon@expway.fr)
Date: 10/02/2004 - 15:23


Herve AGNOUX wrote:
> Le Mardi 10 Février 2004 10:23, Robin Berjon a écrit :
>>On ne peut pas dire pourtant que Java dispose de beaucoup de
>>fonctionalités.
>
> Je finis par me demander si nous parlons de la même chose !
> Moi, je parle de http://java.sun.com/j2se/1.4.2/.

Nous parlons de la même chose :) (mais on rentre dans le OT)

> ... je vous avourais que c'est tellement le ***del avec les factories java que
> je ne sais même plus quel parser xml j'utilise dans mes programmes java...
> "Celui" qui s'active a l'air de bien fonctionner, c'est tout ce que je peux
> dire.

Ca c'est le principe, et c'est tant mieux. D'autres langages ont aussi
leurs factories qui renvoient des parsers aux interfaces identiques,
mais ce qu'ils font eux c'est avoir un parser dans ce langage installé
par défaut (portable, lent) et d'autre parsers ajoutables bindant du C
(moins facilement portable, rapide). Comme ça on est sûr que ça marche
toujours, et quand on veut aller vite on va vite. La différence est
largement notable, je peux t'assurer que les benchmarks qu'on fait ici
le montrent bien clairement.

Je me demandais juste à haute voix pourquoi il n'en était pas ainsi en Java.

> Partons des bases... Connaissez-vous jEdit ? C'est un éditeur Java
> (http://www.jedit.org). A je ne sais plus quel hit-parade Linux
> (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?s=&threadid=116386),
> il est arrivé au même niveau qu'emacs (il est vrai qu'il est encore loin
> derrière vim).

Oui, mais ce n'est pas un éditeur comparable aux environements XML dont
nous parlions.

> Si chez vous cela prend 1 seconde, c'est curieux. Si cela en prend 30, il faut
> se poser des questions... mais je regarderais en premier votre configuration.

C'est le même résultat quelle que soit la plateforme :( Et ce n'est rien
d'exotique... Enfin peu importe, je continurai sans ces éditeurs ou
j'attendrai que quelqu'un en fasse un qui soit utilisable.

-- 
Robin Berjon
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement