From: tec (tec@japisoft.com)
Date: 09/02/2004 - 19:11
>
>
>Je ne tiens nullement à vous attaquer sur votre produit que je n'ai pas
>encore essayé, mais après avoir testé beaucoup d'éditeurs en Java
>j'avoue que je peine à me convaincre de passer une heure ou deux à en
>essayer un de plus. Je travaille principalement sur un G3 900Mhz avec
>792mo (donc quand même quelque chose de largement acceptable) et tous
>les éditeurs que j'ai essayé sont beaucoup trop lents, j'ai beau n'être
>pas un as du clavier j'ai quand même toujours le temps de les voir vider
>mon buffer clavier caractère par caractére.
>
>
Je ne vais pas vous convaincre que notre outil est bon si vous partez
sur un a priori
Java. Tout ce que je peux vous dire, c'est que nous avons eu jusqu'ici
de bons retours
sur la vitesse.
>Pourquoi donc le choix de ce langage qui pose tant de problèmes? Il
>existe de nos jours une multitude de librairies de GUI rapides et
>portables (comme par exemple Wx) qui élimineraient d'entrée de jeu ce
>problème. Le développement serait peut-être un peu plus difficile, mais
>la réactivité demeurerait en deça de la perception utilisateur.
>
>
>
Là encore ce n'est qu'en essayant une fois notre outil que vous pourrez
nous
dire ce qu'il y a de lent. Je n'ai peut être pas vos références
applicatives mais
comparé à emacs ou à XMLSpy la vélocité sur des documents moyens (<100ko)
reste trés acceptable d'autant plus que nous effectuons plus de boulot
que ces
2 derniers.
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
