Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: frederic.glorieux@ajlsm.com
Date: 09/02/2004 - 08:34


> Pour le projet auquel je pense ce serait effectivement pour éditer des
> documents XML, mais à part ça je ne comprends pas très bien le rapport ?...

Désolé, je ne suis pas allé si loin.

> Pour vérifier la validité de ce qui est édité, James Clark semble bien obligé
> de vérifier l'ensemble du document (il doit même le faire en arrière plan
> pour que ce ne soit pas trop lourd ! ), ce que je voudrais éviter.

Mais d'un point de vue opérationnel, est-ce que le résultat que vous
voulez atteindre n'est pas un effet comparable de validation
contextuelle ? (j'interroge plus pour ma culture que par réelle
connaissance du problème).

> Je voudrais un langage de schéma qui m'assure que, quelque soit le schéma,
> quelque soit l'élément, je n'ai pas besoin d'en connaître le contexte pour
> savoir si l'élément examiné est valide. Je recherche ça parce que, au niveau
> des traitements informatiques c'est bien plus simple, et c'est aussi bien
> plus rapide.

Je comprends mieux maintenant. Mais je me demande quel genre de document
  répond à cette sorte de structure. Pas du plein rédactionnel ?
J'imagine quelque chose qui ne puisse pas se mettre facilement à plat
pour justifier XML, un arbre à feuilles ?

> Des problèmes de fénéant, finalement :-)

Oui et non, si cela vous oblige à inventer une syntaxe et faire votre
code spécifique.

-- 
Frédéric Glorieux                                 http://www.strabon.org
AJLSM, ingénieur documentaire             Maison des Sciences de l'Homme
<frederic.glorieux@ajlsm.com>           54 Boulevard Raspail 75006 PARIS
tel +33 (0)1 49 54 22 22                        fax +33 (0)1 49 54 21 80

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement