Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 09/02/2004 - 08:32


On Mon, 2004-02-09 at 09:28, Herve AGNOUX wrote:

> Le contenu de l'élément "a " est bien stipulé selon son contexte : s'il est du
> premier ou du troisième niveau, ce n'est pas pareil.
>
> Ce genre de règles me gène beaucoup, car je les trouve très compliquées à
> contrôler, et j'ai peur qu'elles générent des documents très compliqués à
> comprendre, même pour un humain. Je voudrais qu'elles soient plus
> qu'interdites, je voudrais qu'elles soient même impossibles à spécifier.

Hmmm... je vois mieux.

Je suis d'accord que c'est une mauvaise pratique de définir des schémas
dans lesquels les éléments ont un contenu différent suivant leur
position dans le document et critique assez régulièrement W3C XML Schema
pour avoir utilisé cette possibilité dans leur langage (xs:extension par
exemple peut avoir des significations et des contenus complètement
différents suivant le contexte).

Par contre, je trouve également que c'est une hérésie de réduire les
fonctionnalités d'un langage de schéma (ou de programmation) pour
contraindre les utilisateurs à respecter des "bonnes pratiques".

La notion de "bonnes pratiques" change dans le temps et suivant le
contexte d'utilisation, ce qui est une bonne pratique pour toi
aujourd'hui ne le sera pas nécessairement pour moi demain et il serait
regrettable de "brider" des langages pour des raisons aussi subjectives.

Eric

-- 
Have you ever thought about unit testing XSLT templates?
                                                     http://xsltunit.org
Upcoming XML schema languages tutorial:
 - Santa Clara  -half day- (15/03/2004)        http://masl.to/?J24916E96
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG   ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement