From: Robin Berjon (robin.berjon@expway.fr)
Date: 05/02/2004 - 18:03
Pierre Attar wrote:
> Sinon, sur Relax, il faudrait quand même pas trop exagérer. Certes ca
> fonctionne bien mais de là à construire une application industrielle
> complexe, je préfère les bonnes vieilles DTD qui ont le grand avantage de
> pouvoir être comprise SANS embûches par des outils comme Epic, Frame ou XMetal.
Mon expérience est différente, un langage de schema comme les DTDs qui
ne supporte pas les namespaces est d'entrée de jeu hors champs pour
toute utilisation ne serait-ce qu'un peu sérieuse. XML Schema pourrait
répondre à ça, mais comme il n'y a pas encore d'implémentation complète
de la spec, on ne peut pas s'appuyer dessus. Reste donc RelaxNG :)
--
Robin Berjon
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
