From: Patrick Peccatte (p.peccatte@ipa-france.com)
Date: 05/02/2004 - 14:01
On jeudi 5 février 2004 11:02 [GMT+1=CET],
Mathieu Blondel <matt@ffworld.com> wrote:
> Je ne suis pas expert en XML mais il me semble également que
> l'approche WYSIWYG de OpenOffice est un brin incompatible avec
> l'importance accordée au fond et à la structure de nos documents par
> le XML. On est ainsi contraint de passer par l'utilisation des styles
> pour définir la structure de notre document.
Travailler avec des styles (de paragraphes et de caractères) ne constitue
pas une contrainte.
C'est la *bonne* manière de travailler avec un traitement de texte ou un
logiciel de PAO.
Bien sûr, transcrire toutes les possibilités d'un traitement de texte
conduit à un dialecte XML complexe; la description du format de document OOo
fait 520 pages.
C'est pourtant semble-t-il une tendance de fond en bureautique (cf. Office
2003, AbiWord, etc.)
On l'observe même dans les logiciels de mise en pages professionnels, comme
celui d'EidosMedia:
http://www.eidosmedia.com/News_and_Review/Reviews/review_Seybold_Report_25-11-02.htm
Cela ne signifie pas toutefois que l'on puisse tout faire avec des
transformations XSL appliquées à ces documents (ce n'est sûrement pas le
cas) ni que XML soit adapté à la description de tous les formats de
documents (PDF par exemple a sûrement encore de beaux jours devant lui).
--
Patrick Peccatte
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
