From: Alexandre Arcouteil (lex@free.fr)
Date: 07/01/2004 - 13:56
Eric van der Vlist wrote:
> En utilisant preceding-sibling, si tu as :
>
> <foo>
> <bar>
> <baz/>
> </bar>
> <bar>
> <baz/>
> </bar>
> </foo>
>
> Ne risques-tu pas de générer deux templates pour "baz"?
Pour ceux de deuxième niveau oui, c'est un peu caractéristique du fond
du problème.
> D'un autre côté, si tu utilises "preceding", tu ne généreras qu'un
> template pour "baz" dans le cas :
> <baz>
> <baz/>
> </baz>
Oui, bien que pour la création de templates 'hors contexte' cela suffise.
> Si j'ai bien compris ce que tu cherches à faire, tu voudrais générer un
> seul template dans le premier cas ("baz" est utilisé dans deux contextes
> similaires) et deux dans le second cas ("baz" est utilisé deux fois dans
> deux contextes différents).
> Est-ce que j'ai bien compris?
C'est exactement cela :)
D'où l'idée d'utiliser une clef dans un traitement en une seule passe à
la manière des regroupement méthode Muench.
En deux passes, le problème est beaucoup plus simple, il suffit de faire
un regroupement justement :)
Ceci dit, je n'ai absolument rien contre le fait d'obtenir mon résultat
en plusieurs passes, bien au contraire ! J'aurais d'ailleurs tendance à
penser qu'essayer systématiquement d'obtenir un XSLT qui fasse tout
d'une seule traite relève plutôt du dogmatisme.
alex
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
