Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 18/12/2003 - 15:31


On Thu, 2003-12-18 at 15:34, Benoit.Lefevre@reuters.com wrote:
> > C'est un problème récurrent mais plus subjectif qu'il n'y parait : ma
> > définition de l'équivalence peut être différente de la votre! Par
> > exemple : les deux fragments sont ils équivalents si des commentaires ou
> > PIs sont différentes, si les préfixes des espaces de noms le sont, si
> > l'ordre relatif des éléments est différent, ... ?
> >
> > Autant de paramètres qui diffèrent suivant les applications.
>
> Effectivement on peut etre plus ou moins laxiste lorsqu'on definit en quoi
> consiste une equivalance de noeuds.
>
> Personellement je n'ai pas absolument besoin que l'ordre soit respecte.
>
> J'ai volontairement presente le probleme sous sa forme la plus stricte.
>
> En effet, j'ai l'impression que la possibilite de definir cette equivalance
> de facon plus ou moins stricte est grandement dependant du processeur
> XSL que l'on utilise.
>
> Ceci expliquerait pourquoi il vous a fallu recourir a certaines extention
> EXSLT pour developper xsltunit.

J'ai cherché à limiter ce recours au maximum et n'ai eu recours qu'à la
fonction exsl:node-set.

>
> D'apres vous, quel type d'equivalence peut-on esperer definir en se
> basant uniquement sur un processeur XSL "basic" ?

Je *pense* que ce doit être possible -mais non trivial- mais je n'ai pas
essayé suffisamment pour l'affirmer. Dans le cas de xsltunit, je ne
cherchais pas à produire un résultat binaire (vrai/faux) mais à produire
un rapport listant les différences, ce qui rendait la chose encore plus
délicate.

Cordialement,

Eric van der Vlist

-- 
Read me on XML.com.
                                            http://www.xml.com/pub/au/74
Upcoming XML schema languages tutorial:
 - Santa Clara  -half day- (15/03/2004)        http://masl.to/?J24916E96
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement