From: Alexandre Arcouteil (lex@free.fr)
Date: 10/10/2003 - 10:16
Eric van der Vlist wrote:
> cette dérivation n'apporte aucune modularité supplémentaire par rapport
> à :
> <xs:complexType name="B">
> <xs:annotation>
> <xs:documentation>Sur ensemble de A </xs:documentation>
> </xs:annotation>
> <xs:all>
> <xs:element name="name" />
> <xs:element name="description" minOccurs="0"/>
> <xs:element name="properties" />
> <xs:element name="strings" />
> </xs:all>
> </xs:complexType>
>
> <xs:complexType name="A">
> <xs:all>
> <xs:element name="properties" />
> <xs:element name="strings" />
> </xs:all>
> </xs:complexType>
C'est terriblement vrai, je me sens stupide tout d'un coup :D
> La dérivation est même plutôt plus verbeuse et moins facile à lire...
Mais ça peut quand même permettre de centraliser la définition des
attributs d'éléments ?
AleX
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
