From: Arnaud Lenfant (arnaud.lenfant@netonomy.com)
Date: 10/10/2003 - 09:02
Merci pour ces précisions, Eric.
> > Est ce un mauvaise implémentation de mon validateur ?
>
> Oui et non. Votre validateur a raison de de protester mais il devrait
> vous dire que votre schéma est invalide au lieu de protester contre
> votre instance XML.
Au moins les choses sont claires, ne me reste plus qu'à corriger mon schema ...
> Il y a *énormément* de restrictions autour de xs:all et en pratique,
> xs:all est très rarement utilisable.
Dans nombre de cas, je trouve que les contraintes d'ordre sont aussi pénalisantes que les contraintes imposés par xs:all. Et xs:choice est loin de couvrir tous les cas.
Je crois que je vais me passer d'extension par dérivation, et regarder de plus pret RELAX NG en prévision du prochain schéma que j'aurais à écrire !
Cordialement,
Arnaud Lenfant
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
