Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Herve AGNOUX (herve.agnoux@diaam-informatique.com)
Date: 04/12/2002 - 05:34


Le Mardi 3 Décembre 2002 17:57, Aguero, Dimitri a écrit :

>
> De plus, j'ai l'impression que l'on veut *tout* faire rentrer dans le moule
> XML, même ce qui n'est pas bien adapté, comme la question d'un réseau de
> concepts liés entre eux... Nous avions dans le passé utilisé des
> [...]

J'imagine que vous faites référence à ma question sur les idées ! Je n'ai
personnellement aucune idée exacte de la façon dont elles s'enchaînent les
unes avec les autres, et je ne demande qu'à apprendre sur ces questions !

Si le XML n'est pas le plus adapté pour cela, quelle est l'approche la plus
adaptée ?

Mon souhait d'origine est de proposer à une personne un parcours pour
identifier une chose. Par exemple (qui n'a rien a voir avec le sujet précis
que je veux réaliser), comment identifier un papillon ? (notez que je ne sais
pas comment on identifie un papillon). J'imagine que l'on commence par
demander de quelle couleur il est, s'il est petit, grand... Finalement, je ne
sais même pas si cela a un rapport avec un parcours d'idées.

En y réfléchissant, cela ressemble peut être plus à un programme expert
d'intelligence articificielle. Est-ce une bonne piste ?...

Y a-t-il un repackaging de programme expert en XML ??

Sinon, pour répondre à votre problématique, je partage vos questions.

L'apport d'XML est de proposer un principe d'écriture - ou même d'alphabet -
commune, sous reserve que ce soit facile de les mettre sous forme
d'arborescence. Mais il y a des tas de choses qu'il est inadapté de mettre
sous forme d'arborescence.

Néanmoins, le XML, aujourd'hui, rassure. Par exemple moi, avec mes idées,
imaginons que je me lance dans une approche "intelligence artificielle", à
laquelle je ne connais rien, mais que l'on m'aurait dit qu'elle est
miraculeuse. Si l'intelligence artificielle a un format XML, comme au moins
je connais le format XML, je pourrais avoir l'impression d'être rassuré.
C'est tout à fait subjectif, bien sûr... (de l'intelligence naturelle ? ) Je
me dis que, si, un jour, j'ai besoin de transférer mon intelligence
artificielle XML dans un autre environnement informatique, je pourrai
toujours y arriver. Mais cela reste à prouver.

C'est pareil avec les outils de type "office". J'utilse Open Office parce que
c'est mieux... puisque c'est en XML :-) (et que les fonctions sont
comparables aux concurents) "En XML", pour moi, cela veut dire qu'un jour je
suis allé voir les formats internes, et que j'ai constaté, comme le
prétendait la doc, que c'était du XML. "Ah ! me suis-je dit ! C'est du XML,
donc c'est bien ! ". Et j'ai refermé la boîte. C'est totalement subjectif et
non argumenté, mais c'est comme ça.

Le véritable talon d'Achille du XML est la faculté de transformation, donc,
aujourd'hui, tout ce qui se passe avec XSLT. Avec XSLT on peut transformer
n'importe quel document XML de départ en n'importe quel document XML
d'arrivée, nous dit-on. Mais "n'importe quel" ne signifie pas forcément le
document précis de départ que l'on a, et le document précis d'arrivé que l'on
veut (sauf peut être en logique booléenne).

Je ne sais pas si, dans le cadre du web, il est utile d'aller plus loin que le
XML. En effet, beaucoup des languages XML ne sont même pas entrés dans les
moeurs au niveau des naviguateurs, ou même de la pratique des développeurs et
des utilisateurs. Le XML a eu presque plus de succés en dehors du web que en
dedans.

Je pense que le XML devrait songer à mieux définir ses limites, plutot que ses
nouvelles versions.

La mode actuelle qui consiste à tout recomposer en XML est cependant une bonne
chose, je pense, même si elle a des cotés brouillons. En effet, elle permet
de mettre en place des techniques communes pour lire et écrire des
informations. C'est peu, mais ce n'est pas rien.

Cordialement.

-- 
SARL diaam informatique - 04 50 77 12 60
Ingenierie, développements de systèmes d'information
http://www.diaam-informatique.com

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement