From: Aguero, Dimitri (dimitri.aguero@fr.unisys.com)
Date: 03/12/2002 - 16:57
Juste un sujet de débat qui me tourne dans la tête depuis plusieurs mois...
J'ai l'impression qu'il y a un mouvement de "tout ecrire en XML". Jusquà là,
pas de problèmes, je suis pour la standardisation, qui peut-être contre ?
Et dans ce mouvement, j'ai l'impression qu'en plus des nouveautés, on
profite pour ressusciter des concepts déjà connus et prouvés, et qu'on les
"repackage" à nouveau en XML pour mieux les vendre.
Je parle par exemple de RPC et SOAP, ou bien de DCE (Distributed Computing
Environment) et Web Services.
J'ai une impression de malaise face à ce "déjà vu". Je n'arrive plus à voir
clairement ce qui m'apportent ces technologies de nouveau et ce qui n'est
que de la "soupe rechauffée".
De plus, j'ai l'impression que l'on veut *tout* faire rentrer dans le moule
XML, même ce qui n'est pas bien adapté, comme la question d'un réseau de
concepts liés entre eux... Nous avions dans le passé utilisé des
représentations de graphes sémantiques les plus variées (objet, Prolog,
arbres LISP), et nous avions appris que la structure d'arbre n'était pas la
plus appropriée pour naviguer. Or, chaque document XML a une structure
d'arbre...
C'est bien votre commentaire sur les limites de XML qui motive ma réaction.
Est-ce que vous pensez qu'il y a un effet de mode, ou pensez-vous qu'au
contraire, il y a un net progrès ?
Salutations
Dimitri Aguero
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
