From: Yvon Thoraval (yvon.thoraval@free.fr)
Date: 13/06/2002 - 14:29
>Ben oui, mais le langage machine, c'est une "suite" de 0 et de 1, non ?
ben non précisément, il y a deja une structure ne serait-ce que par la
taille des mots.
Donc une grammaire, ensuite les mots ne peuvent pas se succéder
aléatoirement ( par ex. adressage...) donc syntaxe.
je pense que si on dit "langage machine" c'est justement parce que c'est
un "langage" "compréhensible" par une machine...
la question "philosophico-linguistique" (c'est celle de Heidegger) serait
en quoi l'univocité des langages informatiques est-elle dangereuse ???
(un p'tit look to XML...) Pourquoi tant de langages, de patois, qui se
ressemblent tant ? Pourquoi, il me semble, y a t'il une plus grande
diversité des lanagages de programmation que des langages machine ?
bon j'arete avec le off-topic !
--
Yvon Thoraval
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
