From: Jandia Cyril (cjandia@logfi.fr)
Date: 08/01/2002 - 09:21
> Eric a écrit :
> [...] Cependant, afin de convaincre ma direction, pouvez vous m aider a
trouver
> des arguments en faveur de ce format par rapport au PDF.
Mmm... il est toujours difficile de vous répondre/conseiller sur des
questions de cette nature sans que cela ne ressemble à une profession de foi
;o) ...
... Néanmoins, si cela peut vous inspirer :
En faveur d'une solution XML :
* [XML], [XSLT], [XPath] et [XSL] sont des recommandations [W3C]
* ces standards (au sens donné par le fait qu'il émane du [W3C], du moins)
sont "modernes", dans le sens le plus communément accepté de ce mot
actuellement : paradigme/orientation "objet" prépondérant(e) dans les APIs,
indépendance de leurs (ces langages) définitions respectives vis-à-vis de la
plate-forme, etc;
* justement, pour les 3 premiers d'entre eux au moins, de nombreuses
implémentations existent depuis "pas mal" de temps déjà, sur diverses
plate-formes, dont beaucoup en Open Source (si cela a une valeur pour vous);
* [XSL], en tant que recommandation, est plus récent, mais semble être
appelé à connaître un engouement de mise en oeuvre au moins égal à celui des
précédents, dans son domaine (le formatage multi-media).
* essayez peut être de faire une synthèse dans vos propres mots de ceci :
http://www.w3.org/TR/2001/REC-xsl-20011015/slice1.html#section-N879-Benefits
-of-XSL
En sa défaveur, selon moi, principalement :
* le coût en termes de formation/prise en compte de ces nouvelles
technologies et de leurs implémentations, par ceux de vos
analystes/architectes/développeurs qui ne connaissent pas encore l'étendue
de la "nébuleuse XML" - toujours un peu effrayante au début mais que l'on
peut apprivoiser en s'informant utilement sur des listes telles que celle-ci
;o)
* le coût en temps passé à effectuer votre propre analyse de l'adéquation de
ces technologies avec les besoins REELS de votre système d'information et
"l'extensibilité" VOLONTAIREMENT souhaitée et/ou préjugée (ad-hoc, trop peu
ou pas assez ?), pour la pérennité de celui-ci (notez que ceci s'applique
aussi au format PDF d'Adobe d'ailleurs).
[W3C] http://www.w3.org/
[XSL 1.0] http://www.w3.org/TR/2001/REC-xsl-20011015/ (2001-10-15)
[XPath 1.0] http://www.w3.org/TR/xpath (1999-11-16)
[XSLT 1.0] http://www.w3.org/TR/xslt (1999-11-16)
[XML 1.0] http://www.w3.org/TR/REC-xml (ed.1 : 1998-02-10; ed.2 :
2000-10-06)
NB : Le site du [W3C] s'efforce de maintenir des listes de liens vers les
implémentations de leurs "recommandations" : c'est une bonne idée de
commencer par celles-ci - p. ex : [XSL-home]; pour le reste, il existe aussi
les portails que vous connaissez sans doute déja : xml.org, xml.com,
xmlfr.org, xmlhack.com, xslt.com, etc
[XSL-home] http://www.w3.org/Style/XSL/
Cordialement,
Cyril Jandia
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
