Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 30/08/2001 - 16:28


Bonjour,

On 30 Aug 2001 18:15:20 +0200, Dodin wrote:
> Merci de votre réponse (qui m'en amene d'autres...)
>
> <Un schéma RDF (RDF Schema) est un schéma écrit en RDF pour représenter
> <les contraintes entre les triplets qu'imposent un vocabulaire RDF, tout
> <comme un schéma XML est un schéma en XML représentant les contraintes
> <sur la syntaxe XML imposées par un vocabulaire XML...
>
> Est-il donc interessant d'utiliser RDF et RDF Schema plutot que XML et XML
> schema
> ou d'autres normes paralleles (Xlink par ex)...

Tout dépend de ce que vous voulez faire.

RDF permet de définir des bases de faits élémentaires (les triplets).
Cela introduit une certaine lourdeur mais présente l'avantage d'être
extensible et généralisable (vous pouvez facilement rapprocher des
"faits" en provenance de plusieurs applications).

Une autre différence fondamentale entre RDF et XLink est que RDF utilise
des URIs comme identifiants logiques, alors que XLink a plutôt tendance
dans son utilisation classique à utiliser des pointeurs (XPointers) qui
pointent physiquement sur un arbre XML.

Une application RDF me semble donc plus facile à maintenir (par exemple
pour la migrer d'un site sur un autre) qu'une application XLink.
 
>
> <Un schéma RDF n'imposera pas de contraintes sur les différentes syntaxes
> <XML permettant de définir un même ensemble de triplets alors qu'une DTD
> <imposera une syntaxe XML précise.
> <De plus, les outils RDF ne savent pas analyser les informations
> <présentes dans une DTD comme ils sauraient le faire pour un schéma RDF
> <et ces informations sont purement syntaxiques.
>
> Cela veut-il dire qu'une DTD ecrite en RDF ne peux pas servir pour valider
> un document XML
> Comme le ferait un parser XML validant en regard de DTD ??

Une DTD écrite en RDF? Qu'entendez-vous par là?

Cordialement,

Eric van der Vlist

>
>

-- 
Rendez-vous à Paris (XML pour l'e-business)
           20010625T105500@xmlfr.org">http://xmlfr.org/actualites/agenda/#20010625T105500@xmlfr.org
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
http://xsltunit.org      http://4xt.org           http://examplotron.org
------------------------------------------------------------------------

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement