From: Bertrand Delacretaz (bdelacretaz@codeconsult.ch)
Date: 25/08/2001 - 03:52
Merci Laurent de publier l'information concernant jfor sur cette liste!
Le but premier de jfor est ce générer du RTF "natif" qui peut directement
être chargé dans un éditeur RTF.
Le passage par un vocabulaire XML intermédiaire ne me semble pas offrir
d'avantages dans l'immédiat - par contre, si un outil de "nettoyage" de ce
vocabulaire intermédiaire existait, cela pourrait aider à la compatibilité
avec les différents éditeurs.
En effet, le problème majeur que nous rencontrons avec RTF est la mauvaise
standardisation de ce "langage", qui rend difficile la génération d'un RTF
"universel". Un outil de contrôle et de correction de la syntaxe RTF serait
bienvenu.
> Il a été discuté sur la liste d'un vocabulaire XML transcrivant RTF.
> Éric Van der Vlist a codé une méthode de sortie pour le processeur XT qui
> exploite ce vocabulaire[1].
>
> Est-il possible d'effectuer une jonction en insérant ce vocabulaire quelque
> part dans vos outils ?
> [1] http://xmlfr.org/actualites/tech/010719-0002
--
-- Bertrand Delacrétaz, www.codeconsult.ch
-- web technologies consultant - OO, Java, XML, C++
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:06 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
