Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Benoit BARRE (benoit.barre@teluco.com)
Date: 26/04/2001 - 07:44


> Herve AGNOUX a écrit :
>
>
> Quelles habitudes de programmation prenons-nous, dans la
> situation actuelle ? On se sert du XML non pas comme de
> documents, mais comme d'une base de données.

Nous revoilà au début: XML venant historiquement du monde du document
(SGML) mais dont la promotion a été en grande partie faite par les
acteurs des base de données.
Or, les problématiques ne sont tout pas à fait les mêmes.

>
> Aussi, lorsqu'on reçoit une requete d'un navigateur, on extrait de
> cette base la présentation qui va bien.
>
> Si on extrait du XML "base de données" un nouvel XML
> "document", tout va bien. On applique ensuite à ce document une
> transformation pour présenter du HTML navigateur.

Cas classique et relativement simple excepté la notion de document
"dynamique" qui peut compliqué la chose.

>
> Mais si on applique une seule transformation au niveau "Base de
> données" pour générer directement du HTML, alors il ne sera pas
> simple de migrer vers une transformation au niveau du navigateur :
> cela voudra dire que, pour chaque requête, il faudra transférer
> l'ensemble de la base de données !

Nous revoilà encore une fois au début : voir la remarque de Laurent
Foret.

>
> Bon, comme d'habitude je ne sais pas si je suis très clair ! Je veux
> simplement dire que pour préserver l'avenir, il faut se souvenir que
> le XML est censé exprimer des documents, c'est à dire des
> choses qui vont d'un lecteur à un autre.

Non, c'est clair (tout au moins pour moi).

>
> Egalement, dans la situation actuelle, toute la question des "xlink",
> à l'origine de cette discussion, est diablement simplifiée. C'est
> facile : il n'y en a pas. Mais je n'ai aucune idée de ce que cela
> donnera lorsque la transformation se fera coté navigateur.

Moi non plus surtout sur un téléphone....

Cordialement,
Benoît

--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement