From: Cyril Jandia (c.jandia@cross-systems.com)
Date: 09/04/2001 - 10:42
Merci Eric,
Eric Van der Vlist wrote :
> EXSLT n'est pas non plus concurrent à XSLT 1.1 ou 2.0: EXSLT utilise les
mécanismes d'extensions standards prévus dans XSLT 1.0 et 1.1 et la
constitution d'une bibliothèque d'extensions (qui n'est pas du ressort
du W3C) peut aider le groupe de travail XSL à identifier les extensions
les plus utilisées et succeptibles d'être intégrées à des versions
ultérieures de la recommandation.
Autant pour moi concernant cette confusion ... mais cependant,
permettez-moi tout de même que continuer de penser que XSLTSL est peut être
plus pragmatique à court/moyen terme pour le bon développement de XSLT,
"paisiblement", et sa mise en oeuvre, "à bon escient", que EXSLT - si ce
n'est d'éviter la prolifération d'extensions incompatibles - et là, je le
reconnais, ne serait-ce que pour cela, ce dernier (EXSLT) est une très bonne
idée.
Cyril
http://www.cjandia.com/
mailto:Cyril@cjandia.com
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
