Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

From: Cyril Jandia (c.jandia@cross-systems.com)
Date: 06/04/2001 - 09:39


Bonjour Laurent,

> je suis à la recherche d'infos sur le développement d'un processeur xslt.
Très bien : on aura toujours besoin de bonnes volontés pour implémenter les
standards du Web !

> Mis à part, mettre le nez dans les sources de xt de xalan ou de saxxon,
Pas vraiment d'autre choix (... à ma connaissance, pour XSLT 1.0 en tout
cas) : donc, "read the source", "read the source" ... c'est là
principalement le but des initiatives dites "open source" justement !

> Les processeurs XSLT marchent ils comme tout autre compilateur ou
Tout d'abord : il est - relativement - rare que la spécification d'un
langage encourage/préconise **explicitement** une stratégie d'implémentation
précise et détaillée ; car comme son nom l'indique, une spécification
s'attache plutôt à (devinez!) ... "spécifier" ce en quoi consiste le jeu
lexical, la grammaire et la sémantique d'un langage ainsi que qq "use cases"
(ou domaines d'application). XSLT 1.0 [ http://www.w3.org/TR/xslt ]en
l'espèce, ne déroge pas à la tradition. Ainsi, il reste que plusieurs
schémas d'implémentation sont envisageables :
a/ interprétation "pure" du source XSLT, ou
b/ interprétation d'un modèle d'objets à l'exécution construit à partir du
DOM du source XSLT représentant les opérateurs de transformation et les
node-sets (comme dans la plupart des implémentations Java/C++), ou
c/ représentation sous une forme intermédiaire destinée à être optimisée, ou
d/ stratégie hybride de b/ et c/, ou
e/ pré-compilation "just in time" dans le langage d'implémentation puis
exécution du modèle d'objet ad-hoc - envisageable en Java, C# qui supportent
les metadata (appelées aussi "RTTI" - Run-Time Type Information) sur les
classes (pour java : package java.lang.reflect - voir par ex.
 http://www.cjandia.com/me/works/java_xml/ ] ) et sont tous deux basés sur
une VM, voire en ECMAScript : par ex., mon "jouet" TinyXSL
 http://www.cjandia.com/me/works/xml/espx/ ] ou
f/ : etc, etc !

> les processeurs XSLT se basent-ils sur un parser SAX ?
Ils peuvent utiliser SAX pour construire une représentation ad-hoc
(sous-entendu : à la stratégie choisie) de la transformation représentée par
le doc. XSLT ; comme ils peuvent tout aussi bien utiliser le DOM ... s'ils
choisissent de se contenter de "l'info set" que ce DOM peut leur apporter ,
en y ajoutant un peu de "sucre" propre aux besoins XSLT, de leur cru si
besoin est...

> Connaissez vous des urls sur le développement en Java d'un interpréteur
Il existe bien JavaCUP
[ http://www.cs.princeton.edu/~appel/modern/java/CUP/ ] (un "yacc" pour
Java) et sûrement des exemples mais il y a aussi, plus "propre" car plus
"orienté objets" à mon avis (bien que ce soit écrit pour C# mais dont les
techniques utilisées sont largement valables pour le programmeur Java
également) :

"Compiler Tools in C#" par le prof. Malcom Crowe
 http://cis.paisley.ac.uk/crow-ci0/index.htm#Research ]

Tout cela dit, sachez cependant que :
1) sous Windows, MSXML3 (avec ou sans son SP1 mythique) et déjà une belle
réalisation ;
2) sous Windows et Linux, Napa fait déjà lui aussi "très fort" bien que les
sources ne soient pas encore dispo et malgrè l'absence d'API "ouverte" ;
3) en Java, XT et SAXON sont des références difficiles à battre également

... mais cela ne doit décourager personne : je suis de ceux qui pensent
qu'il n'y aura jamais assez "d'implémenteurs" pour l'explosion actuelle des
standards du Web ! Bon courage, donc ! Le meilleur point de départ reste ...
(et c'est une évidence je crois) les sources (ouverts) de ce qui existe
déjà...

Hope it helps,
Cyril
http://www.cjandia.com/
mailto:Cyril@cjandia.com

--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org (mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml tech

Discussions techniques au sujet de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement