From: Cyril Jandia (c.jandia@cross-systems.com)
Date: 04/04/2001 - 15:09
Merci Eric (pour l'idée : pas pour mon msg) !
Je me sens "stupide" de ne pas y avoir pensé moi-même !
Pour cela, il me semble néanmoins raisonnable/préférable à moyen - (et
surtout long -) terme (*), de proposer à Steve :
1) Proposer une taxonomie de "issues/solutions/implementations" ;
2) Proposer des "purposes" RDDL standards pour XSLTSL en fonction de (1)
notamment
3) Encourager/conseiller des implémentations (pardon : mises en oeuvre !)
concurrentes - par ex. , assez typique , dans le domaine du "grouping" (pour
lequel XSLT 1.0 est pauvre) (**) - mais ce n'est qu'un exemple : nul doute
que XSLT 1.1 et XSLT 2.0 auront eux aussi leurs limitations qui
constitueront toujours une condition **suffisante** pour que XSLTSL continue
d'exister ...
"Does it make sense ?" comme qui dirait ...
Qu'en pense le reste de notre chère liste xmlfr ?
(*) NB : je suis bien conscient qu'à **court terme**, on peut s'en passer :
et nous contenter de collecter nos "recettes" XSLT , mises en formes "de
qualité" selon les critères de Steve néanmoins, en vrac puis les ranger
ensuite ...
(**) Cf. http://www.jenitennison.com/xslt/grouping/muenchian.html
Cyril
http://www.cjandia.com/
mailto:Cyril@cjandia.com
----- Original Message -----
From: Eric van der Vlist <vdv@dyomedea.com>
To: <xml-tech@xmlfr.org>
Sent: Wednesday, April 04, 2001 4:34 PM
Subject: [xml-tech] Re: INFO : XSLTSL
Cyril Jandia wrote:
>
> Excellente initiative !
>
> Cependant, ne serait-il pas plus approprié (dans une optique de
réutilisation maximale - voire (un rêve?) - automatisable ...) de documenter
les fonctions de la XSLTSL (que nous espérons tous "pures" - i.e., sans
effet de bord - pour respecter l'esprit de langage fonctionnel XSLT à 100%)
par des documents RDDL (qui ont "la bonne propriété" d'être lisible par
l'homme et la machine) , ceux-ci étant identifiés par des URIs appartenant
au namespace de la XSLTSL ?
Cela semble être une autre bonne idée...
On pourrait peut-être même aller plus loin!
Quid de remplacer la documentation DocBook qui n'est lisible que par
l'homme par une documentation RDDL dans les feuilles de style
elles-mêmes ?
Eric
--
See you in San Jose for SD West:
http://cmp.bluedot.com/re/attendee/sdw/speakerPage.esp?speakerId=36534626
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist Dyomedea http://dyomedea.com
http://xmlfr.org http://4xt.org http://examplotron.org
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
