From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 04/04/2001 - 14:34
Cyril Jandia wrote:
>
> Excellente initiative !
>
> Cependant, ne serait-il pas plus approprié (dans une optique de réutilisation maximale - voire (un rêve?) - automatisable ...) de documenter les fonctions de la XSLTSL (que nous espérons tous "pures" - i.e., sans effet de bord - pour respecter l'esprit de langage fonctionnel XSLT à 100%) par des documents RDDL (qui ont "la bonne propriété" d'être lisible par l'homme et la machine) , ceux-ci étant identifiés par des URIs appartenant au namespace de la XSLTSL ?
Cela semble être une autre bonne idée...
On pourrait peut-être même aller plus loin!
Quid de remplacer la documentation DocBook qui n'est lisible que par
l'homme par une documentation RDDL dans les feuilles de style
elles-mêmes ?
Eric
--
See you in San Jose for SD West:
http://cmp.bluedot.com/re/attendee/sdw/speakerPage.esp?speakerId=36534626
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist Dyomedea http://dyomedea.com
http://xmlfr.org http://4xt.org http://examplotron.org
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
