From: Sverre Peschardt (sverre.peschardt@urbanet.ch)
Date: 19/12/2000 - 08:30
Bonjour,
Je commence à réaliser le problème... :(
>Le mécanisme serait totalement différent si vous faisiez cette
>transformation au niveau du client...
Cela impliquerait que le client possède un processeur xslt, ce qui n'est pas toujours le cas. J'avoue ne plus trop savoir comment faire car comment pourrais-je amener le client à exécuter cette fonction setvalue(@Number), sans pour autant que ce soit le serveur qui exécute la transformation?
Tout serai plus simple si je pouvais assigner à une variable xsl la valeur de retour d'une fonction Javascript d'un script normal et non pas d'une extension car le client pourrait etre indépendant, du fait que cette extension nécessite au client d'avoir xslt je ne vois pas comment résoudre le problème. J'ai l'impression de tourner en rond... :(
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
